Туристские экономические зоны в Иркутской области (интервью с Владимиром Николаевичем Моложниковым)
Иркутская область, города и районы Иркутской области, ее жизнь, культура, история, экономика - вот основные темы сайта Иркутская область : Города и районы. Часто Иркутскую область называют Прибайкальем, именно Прибайкалье и стало названием проекта, в который входит этот сайт.
Золотые номера по цене 1000 рублей в разделе Особые номера
Основное Тематически Первая страница Дополнительно
Быть или не быть в Большом Голоустном особой туристской экономической зоне? Слово - известному иркутскому ученому, доктору биологических наук, заведующем кафедрой «Биологии зверей и охраны природы» факультета охотоведения ИрГСХА Владимиру Николаевичу Моложникову.
Владимир Николаевич Моложников Большое Голоустное. Турбазы взяли храм в кольцо
Справка:Во время работы в Лимнологическом институте вместе с Г.И.Галазием Владимир Николаевич Моложников внес свой особый вклад в формирование представлений о путях сохранения и устойчивого развития Байкала, и одним из инструментов достижения этого он уже в середине 80-х годов видел экотуризм. Его научные работы, посвященные байкальскому биоразнообразию, сегодня служат теоретической базой при составлении ОВОС-ов (оценок воздействия на окружающую среду), являющихся обязательной частью бизнес-планов проектов по вовлечению тех или иных природных ресурсов в хозяйственный оборот, при разработке планов промышленного (в т.ч. туристского) освоения байкальского побережья. Владимир Николаевич, помимо преподавания в сельхозакадемии, еще возглавляет Иркутскую региональную общественную организацию «Байкальский отдел Русского Географического общества», принимает участие в природоохранной деятельности, консультируя общественные экологические организации, редактируя книги и т.д. Так, в издательстве «Наука» в 2004 году вышла, под его редакцией, книга “Рекреационное использование животного мира Забайкальского национального парка».
А.Винобер: - Владимир Николаевич, как Вы оцениваете туристско-рекреационный потенциал Байкала и перспективы его освоения, в целом ситуацию с туризмом на Байкале?
- У меня имеются наработки по основным туристским территориям западного побережья Байкала – Большое Голоустное, Листвянка, Ольхон, Южный Байкал от Слюдянки до Танхоя. Вот, собственно, этими четырьмя направлениями и исчерпываются рекреационные возможности западного побережья. Занимался я и территориями, которые можно назвать «буферными», т.к., не прилегая непосредственно к Байкалу, они, тем ни менее, тоже обладают определенным туристско-рекреационным потенциалом. Они нам интересны тем, что могли бы, при условии туристского освоения, снизить нагрузку на Байкал. Сегодняшние теоретики туризма за этими ресурсами видят только деньги, у них и задача стоит такая – помочь заработать на туризме деньги, а дальше... хоть трава не расти. А это в принципе неправильно, категорически неправильно. Ведь наши сегодняшние подходы, туристские технологии, да и сами принципы организации туризма далеки от совершенства, они направлены на получение сиюминутной выгоды, и формирование индустрии туризма в таких условия ведет только к одному – к деградации естественной природной среды на Байкале, а значит - и к утрате его привлекательности. Если мы будем использовать туристские ресурсы так, как сегодня, первобытным способом (использовал, все уничтожил и пошел на новое место...), то Байкала хватит ненадолго. Вот я помню Байкал таким, каким он был, ну как минимум, 50 лет назад (так как родился на берегу Байкала), моя память сохранила, и содержит как базу данных, тот образ Байкала, каким я его еще застал. И, надо сказать, сегодняшний Байкал и тот, хранимый моей памятью, это два совершенно разных объекта. И когда мы рекламируем сегодня Байкал, воспевая его природу, естественную красоту и т.д., то мы рекламируем тот Байкал, полувековой давности, которого на самом деле уже нет. Все эти годы шло экстенсивное освоение Байкала на самом примитивном уровне: в самых красивых местах строились, в основном, убогие турбазы Областного совета по туризму профсоюзов. Но тогда туризмом занимались три организации (кроме профсоюзов еще Интурист и «Спутник»), а сегодня туризмом занимаются все кому не лень. При нашем правовом нигилизме сегодня фактически происходит захват рекреационных территорий (а часто – и земель сельхозназначения, гослесфонда), принадлежащих государству, их тотальная застройка разнокалиберными объектами, при этом не соблюдаются никакие природоохранные нормы, территории между этими турбазами засоряются, а на немногих «неокученных» площадках собираются лежбища «диких» туристов, зачастую не утруждающих себя вывозкой собственного мусора. В результате вместо уникального природного объекта мы можем вскоре получить всемирную помойку. Разве мы хотим этого? Я думаю, ни один нормальный человек не может желать этого, но почему же все-таки это происходит?! Это не только жадность, желание поскорее урвать (или продать) кусок земли, это еще и отсутствие элементарного экономического расчета (ведь не зря сегодня десятки турбаз на том же Малом море владельцы пытаются продать, и не могут...), а также слабость государства в лице Прибайкальского национального парка, органов местного самоуправления. Укрепление природоохранной роли государства – вот залог сохранения Байкала, и, кажется, сейчас наблюдается какой-то сдвиг в этом направлении.
source 
